Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12347 E. , 2021/8759 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12347
Karar No : 2021/8759
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/11/2018 tarihli, E:2014/1026, K:2018/9479 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek usul ve hukuka aykırı olan Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 20/11/2018 tarihli, E:2014/1026, K:2018/9479 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi:
Dava, Mersin İli, Mezitli İlçesi, … Köyü, … Mevkii, … pafta … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemi ve dağıtım cetvelinin onaylanmasına ilişkin işlem ile anılan işlemin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle dava açılmış, İdare Mahkemesince, dava dosyasındaki mevcut bilgi ve belgeler ile mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının hissedarı olduğu taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında konut alanına denk gelen bazı kısımlarının dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında belediye hizmet alanı olarak belirlendiği ve ulaşım şemasının 1/5000 ölçekli nazım imar planından farklı olduğu hususları dikkate alındığında dava konusu uygulama imar planının üst ölçekli nazım imar planına ve imar mevzuatına aykırı olduğu, yine hukuka aykırılığı ortaya konulan 1/1000 ölçekli uygulama imar planına dayanılarak yapılan parselasyon ve dağıtım cetvelinin onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının da imar mevzuatına ve hukuka uygun olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Tarafların Kişilik veya Niteliğinde Değişiklik" başlıklı 26. maddesinde; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar, gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği, dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemişse varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı; aynı maddenin ikinci fıkrasında ise, yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği hükme bağlanmıştır.
Davalı idare tarafından sunulan karar düzeltme dilekçesinde, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin devredildiği belirtilmiştir.
UYAP kayıtları ile dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, davacının eski … pafta, … parsel sayılı taşınmazını kapsayan alanda yapılan parselasyon işlemi sonucu … ada, …, …, … ve … parsel, … ada, … parsel, … ada, …., …, … ve … parsel, … ada, …, … ve … parsel sayılı taşınmazların tahsis edildiği, davacının sahibi olduğu taşınmazları muhtelif tarihlerde satış yoluyla devrettiği anlaşıldığından, davacının mülkiyet bağının bu satış işlemleri ile sona erdiği, davanın devamı sırasında devredilen taşınmaza ilişkin dava konusu hakka yeni malikin sahip olduğu görülmüştür.
Bu durumda, dava konusu taşınmazın mülkiyetinin devredildiği, dolayısıyla davacının mülkiyet bağının bu satış işlemi ile sona erdiği anlaşıldığından İdare Mahkemesince 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.