T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/1236
Karar No : 2023/1089
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; Şanlıurfa ili, Viranşehir ilçesi, ... köyü, ... (...) mezrasındaki malvarlığına terör nedeniyle 1990-1998 tarihleri arasında ulaşamadığından bahisle 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun'dan faydalanmak amacıyla yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şanlıurfa Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 04/10/2017 tarih ve E:2014/7005, K:2017/5167 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı karara yönelik temyiz talebinde bulunan idare tarafından verilen süre içerisinde eksik posta giderinin tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılması yolunda verilen ... tarih ve ... sayılı kararın davalı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, temyiz dilekçesinde belirtilen adresin bizzat kurumun kendi adresi olmasına rağmen eksik posta giderinin ödenmesine ilişkin ihtarın vekilin ofis adresine yapıldığı, dava dilekçesindeki adrese tebligatın yapılmamasının usulsüz olduğu, ihtarın yapıldığı vekilin asıl vekil olmadığı, yetkili kılınan kişi olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılması yolunda aynı Mahkemece verilen ... tarih ve E:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.