Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12446 E. , 2020/12358 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12446
Karar No : 2020/12358
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş.
(… İletişim Hizmetleri A.Ş)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi'nde bulunan zeytinlik içerisinde ruhsatsız olarak GSM baz istasyonu yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapının sökülmesine ilişkin 24.4.2013 tarih, 305-II sayılı belediye encümeni kararı ile dayanağı olan 10.4.2013 tarih, 2013/1-9 sayılı yapı tespit ve tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/11/2017 tarih, E:2017/1124, K:2017/5725 sayılı kararıyla encümen kararına ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davacının … İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi olan ticaret unvanının "… Mobil iletişim Hizmetleri Anonim Şirketi" olarak değiştiği, bu değişikliğin ticaret siciline tescil edildiği anlaşıldığından, davacı mevkiine "…Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş." nin alınmasına karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.