Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12488 E. , 2021/3013 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12488
Karar No : 2021/3013
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Ltd. Şti.
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... nolu parselde bulunan taşınmaz üzerinde yeni yapı denetim ataması yapılmadan denetimsiz olarak, 3194 sayılı İmar Kanununun 40. maddesi uyarınca çevre güvenlik tedbirleri olmaksızın hafriyat yapıldığının tespiti üzerine 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi gereği para cezası verilmesi, yine aynı kanunun 40. maddesi gereğince bozulan zeminin eski hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine, getirilmediği takdirde söz konusu yerin belediye tarafından eski haline getirilmesine ve masrafların %20 fazlası ile tahsiline ilişkin ... gün ve ... sayılı Osmangazi Belediye Encümen Kararının iptali istemiyle açılan davada, zeminin eski hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine, getirilmediği takdirde söz konusu yerin belediye tarafından eski haline getirilmesine ve masrafların %20 fazlası ile tahsiline ilişkin kısmı ile anılan Kanun'un 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca verilen para cezası yönünden davanın reddi, yapı sahibine 13.084,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/06/2017 tarih ve E:2014/11654, K:2017/3848 sayılı kararı ile anılan Kanun'un 42. maddesinin 3. fıkrası uyarınca verilen para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozulan kısım yönünden bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.