Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12506 E. , 2021/12287 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12506
Karar No : 2021/12287
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA
MÜDAHİL : … Denizcilik Turizm İç ve Dış Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Yalova ili, Altınova ilçesi, Tavşanlı Beldesi sınırları içerisindeki … pafta, … parsel sayılı taşınmazın kuzey sınırına bitişik olarak yapılmış olan feribot iskelesine ulaşımın sağlanması amacıyla yol açılması için yapılan 1/5000 ölçekli nazım ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin Tavşanlı Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının askıya çıkarılmasına ilişkin anılan belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2017 tarihli, E:2016/954, K:2017/7256 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN
SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare Mahkemesince verilen karara dayanak oluşturan; Yalova ili, Altınova ilçesi, Tavşanlı Beldesi sınırları içerisindeki … pafta, … parsel sayılı taşınmazın kuzey sınırına bitişik olarak yapılmış olan feribot iskelesine ulaşımın sağlanması amacıyla yol açılması için yapılan 1/5000 ölçekli nazım ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin Tavşanlı Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı Danıştay Altıncı Dairesi'nin 09.10.2017 tarih ve E:2016/8629, K:2017/7254 sayılı kararıyla onanmış, karar düzeltme istemi ise Danıştay Altıncı Dairesinin 06/09/2018 tarih ve E:2018/115, K:2018/6553 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.