Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12513 E. , 2022/4015 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12513
Karar No : 2022/4015
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ....
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı belediye tarafından, İdare Mahkemelerince verilen imar uygulamalarının iptaline ilişkin kararlar karşısında, idare tarafından yalnızca uygulama öncesi duruma dönülmesine karar verilerek geri dönüşüm cetvellerinin tanzim edilerek kadastro parsellerinin oluşturulmasının mümkün olmayacağı, geri dönüşüm cetvellerinin ve bunlar üzerinden yeni uygulamaya ilişkin dağıtım cetvellerinin ayrı ayrı yapıldıktan sonra tescilin mümkün olduğuna dair ... Bölge Müdürlüğü’ne hitaplı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari işlem niteliği taşımadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 21/01/2014 tarihli, E:2011/8487, K:2014/217 sayılı kararıyla bozulması ve İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmayarak davanın incelenmeksizin reddine ilişkin ilk kararda ısrar edilmesi yolunda verilen ..... İdare Makemesinin .... tarihli, E..., K:... sayılı ısrar kararının bozulmasına yönelik Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/12/2015 tarihli, E:2014/3509, K:2015/5665 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ..... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.