T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/12654
Karar No : 2022/6265
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Taahhüt İnşaat ve Sanayi A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planının onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararına karşı yapılan itirazın kabul edilerek taşınmazın yeniden düzenlenmesi talebinin taşınmaz malikinin somut nazım imar planı sunması halinde irdeleneceğine dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı, itirazın kabulü sonucu nazım imar planı yönünden plansız konuma düşmüş alana ilişkin ilgilisi tarafından yeni bir plan teklifinin gündeme getirilmemesi üzerine 1/1000 ölçekli uygulama imar planının da iptaline dair … tarih ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclis kararı ve anılan belediye meclisi kararlarına yapılan itirazın reddine dair yeni imar planı hazırlanabilmesi için ilgilinin belediyeye sunması gereken evrakları belirten … tarih ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile … tarih ve … sayılı kararının iptali, … tarih ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı işlemi yönünden ise kısmen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Ankara İli, Çankaya İlçesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazların "Hmax:27.50 m. E:1.60 yapılaşma koşullu konut alanı" kullanım kararının " H:2, E:0,30 yapılaşma koşullu ticari rekreasyon alanı" olarak belirlenmesine yönelik … tarih ve … sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 26.05.2022 tarih ve E:2019/12616, K:2022/6264 kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.