Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/12961 E. , 2021/4065 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/12961
Karar No : 2021/4065
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacı tarafından, Uşak ili, Merkez, … köyü, … parsel sayılı taşınmaz üzerine kaçak yapı yaptığı gerekçesiyle kesilen 42.017,57 TL tutarındaki idari para cezasının tahsili amacıyla Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan almakta olduğu emekli maaşının 1/4'üne haciz konulmasına ilişkin işlemin iptali ile yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, dava konusu haciz işleminin dava tarihinden geriye doğru 120 günün geçirilmemesi şartıyla idareye başvuru tarihinden geriye doğru 60 gün içerisindeki paraya çevirmeye yönelik kısmının iptali, anılan dönemde davacının emekli maaşından yapılan kesintilerin idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, dava konusu idari işlemin anılan tarihten öncesine isabet eden kısmına yönelik iptal istemiyle açılan davanın süreaşımı nedeniyle reddi, anılan döneme isabet eden kesintilere yönelik tazminat talebinin de süreaşımı nedeniyle reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; 5510 sayılı Kanun'un 93. maddesi uyarınca emekli maaşından cebri icra yoluyla kesinti yapılmasının yasaklandığı, uygulanan haciz işleminin yok hükmünde sayılması gerektiği, yok hükmünde olan işlem nedeniyle oluşan zararların idarece ödenmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı idare tarafından; davacının maaşından 1/4 oranında yapılan kesintinin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY_TETKİK_HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Dava konusu işlemin kısmen iptali, davanın kısmen kabulü, kısmen süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.