Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13015 E. , 2021/7907 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/13015
Karar No : 2021/7907
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2-… 3- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ :... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlıkta, temyize konu İdari Dava Dairesinin kararına gerekçe oluşturan aynı parselasyon işlemine karşı açılan davada ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… K:… sayılı karar, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2021 tarih ve E:2019/67, K:2021/7906 sayılı kararıyla bozulmuştur. Bu itibarla, bozma kararı üzerine verilecek karar dikkate alınarak bu dava hakkında karar verilmesi gerektiğinden, kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; Bursa ili, Gemlik ilçesi, … Köyü, … Mevkii, … sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin 3573 sayılı Kanunda öngörülen belediye sınırları içinde bulunan zeytinlik sahalarının imar hudutları kapsamına alınması halinde altyapı ve sosyal tesisler dahil toplam yapılaşma zeytinlik alanının %10'unu geçemez hükmüne aykırı olarak tesis edildiği ve zeytinlik vasfında olan alanın E:0,70 yapılaşma koşulu getirilerek imara açıldığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince, parselasyon işlemine karşı açılan davada arazi kullanım kararı irdelenmeyeceğinden mahkemenin bu gerekçesine itibar edilmediği, … İdare Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında aynı işleme karşı açılan davada yaptırılan bilirkişi incelemesinde yer alan düzenleme sınırının imar adaları içinden geçirildiği tespitine dayanılarak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf talebinin reddedildiği, dolayısıyla dava konusu parselasyon işleminde düzenleme sınırı yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlıkta, temyize konu İdari Dava Dairesi kararına gerekçe oluşturan aynı parselasyon işlemine karşı açılan davada ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2021 tarih ve E:2019/67, K:2021/7906 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Bu itibarla, bozma kararı üzerine verilecek karar dikkate alınarak bu dava hakkında karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın adı geçen İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.