Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13312 E. , 2021/1762 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/13312
Karar No : 2021/1762
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. …
2-… Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİLLER
(DAVALILAR YANINDA) : 1- …, 2- …
VEKİLİ : Av. …
3- …
4- …
5- …, 6- …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binanın 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında riskli yapı olarak tespit edilmesine ilişkin formun Kadıköy Belediye Başkanlığı mühendislerince incelenip onaylanmasından sonra Yapı Kontrol Müdürlüğü tarafından … tarih, … sayılı yazıyla Kentsel Yenileme Bürosuna mevzuattan kaynaklı işlemleri yapmasının bildirilmesine ilişkin işlemin ve riskli yapı kararına itiraz edilmesi neticesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İstanbul IV nolu Riskli Yapı Tespitine İtirazı Değerlendirme Heyetinin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay 28/02/2017 tarih ve E:2016/5345, K:2017/1080 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İstanbul IV nolu Riskli Yapı Tespitine İtirazı Değerlendirme Heyetinin … tarih ve … sayılı işlem yönünden davanın reddi, … tarih, … sayılı işlem yönünden ise davanın incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİLLERİN (…, …) SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.