Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13361 E. , 2020/13589 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/13361
Karar No : 2020/13589
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediyesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİLER: 1-… 2-… 3-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … ve … Mirasçıları
1-… 2-… 3-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacılara ait İzmir İli, Buca İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza komşu olan … parsel sayılı taşınmaza verilen 11/04/2006 tarihli, … sayılı yapı ruhsatı ile dayanağı 14/10/2005 tarihli, 84 sayılı Teknik Komisyon kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15/06/2017 tarihli, E:2014/7617, K:2017/4854 sayılı bozma kararına uyularak Teknik Komisyon kararı yönünden davanın incelenmeksizin reddi ve yapı ruhsatının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davaya müdahale talebinde bulunan …, …, …'in uyuşmazlık konusu taşınmazın hissedarları oldukları görülmüş olup bu davada verilecek karar nedeniyle menfaatleri etkileneceğinden müdahale istemleri kabul edilerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.