Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13472 E. , 2020/8259 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/13472
Karar No: 2020/8259
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN(DAVALI):
1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Danıştay Altıncı Dairesince verilen 22/11/2018 tarih ve E:2018/1519, K:2018/9677 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
Uyuşmazlık konusu … ili, … ilçesi, … Köyü, … Mevkii, ….-.. pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan işyerine (akaryakıt satış istasyonu) verilen 14.04.2007 tarih ve 1476 sayılı karayolu geçiş izin belgesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yolunda … 1. İdare Mahkemesince verilen .... tarih ve E:…/…, K:…/… sayılı kararın Danıştay Onbeşinci Dairesinin 25.03.2015 tarih, E:2015/693, K:2015/1729 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan kararın düzeltilmesi isteminin Danıştay Onbeşinci Dairesinin 02.03.2016 tarih, E:2015/9280, K:2016/1285 sayılı kararıyla reddine karar verilerek kararın kesinleştiği; söz konusu taşınmaz için verilen 16.07.2007 tarih ve 55 sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yolunda … 1. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…/…, K:…/… sayılı kararın Danıştay Sekizinci Dairesinin 12.11.2013 tarih ve E:2010/3333, K:2013/7793 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, anılan kararın düzeltilmesi isteminin de Danıştay Onuncu Dairesinin 28.05.2018 tarih, E:2016/6281, K:2018/1944 sayılı kararıyla reddine karar verilerek kesinleştiği görülmüştür.
Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.
Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.