Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13492 E. , 2021/4372 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/13492
Karar No : 2021/4372
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Petrol Oto Tekstil Ticaret Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Malatya İli, Yeşilyurt İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda 3.360 m² haksız alan kazanımı olduğundan bahisle, bu alanın 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Malatya Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile söz konusu binanın mania tahdit yüzeyini aşan kısımlarının en geç 30 gün içinde yıkılması, aksi halde Belediyece yıkılacağı ve yapılacak olan masrafın %20 fazlası ile tahsil edileceği yolundaki Malatya Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/05/2017 tarih, E:2014/8406, K:2017/2915 sayılı kararıyla, 03/04/2013 günlü, 2725 sayılı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce tesis edilen işlemde yer alan, ruhsatsız yapının belediye tarafından yıkılması halinde yapılacak masrafların %20 fazlasıyla davacıdan tahsil edileceğine ilişkin kısmının gerekçe değiştirilerek onanması, encümen kararına ve 03/04/2013 günlü, 2725 sayılı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce tesis edilen işlemin yapının yıkımına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu encümen kararına ve 03/04/2013 günlü, 2725 sayılı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce tesis edilen işlemin yapının yıkımına ilişkin davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.