Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1355 E. , 2022/4058 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/1355
Karar No : 2022/4058
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av....
2- ...Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
3- ...Genel Müdürlüğü-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...ve ...parsel sayılı taşınmazlar üzerinden geçen Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolu’na ilişkin ...tarih ve ...sayılı Kemalpaşa Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen ve ...tarih ve ...sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla onaylanan Gebze-Orhangazi-İzmir Otoyolu Projesinin Ulucak Köprülü Kavşağı ve Otoyoluna ilişkin kısmına ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının ve dayanağı olan ...tarih ve ...sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının ve ...tarih ve ...sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile onaylanan 1/25.000 ölçekli İzmir Çevre Düzeni Planının iptali istemiyle açılan davada; 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/25000 ölçekli çevre düzeni planı yönünden davanın reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 07/05/2018 tarihli E:2016/362, K:2018/4249 sayılı kararıyla 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planına ilişkin kısmının onanması, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI :
İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Kemalpaşa Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.