T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1381
Karar No : 2022/5372
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ... Grup Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen 22/12/2017 tarih ve 2017/1 sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ödeme emrinin 2009/1-12 dönemi kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi, 2009/10-12 dönemi vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve 2009/12 dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden, davacının ilgili dönemde kanuni temsilcisi olduğu şirketin tüzel kişiliği sona erdikten sonra tarh edilen cezalı tarhiyatların, 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17/9 maddesi uyarınca kanuni temsilci veya tasfiye memuru adına yapılması gerekmekte iken, tasfiyesi sona eren şirket adına düzenlenen ihbarnamelere dayalı olarak davacı adına düzenlenen uyuşmazlık konusu ödeme emrinin bu kısımları yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı; ödeme emrinin 2009/1 dönemi gelir (stopaj) vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmı yönünden de, şirketin ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliği sona erdiği tarihten sonra, düzenlenen ihbarnamenin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uygulanarak mahalle muhtarına bırakılmak suretiyle şirket adına tahakkuk ettirildiği, asıl borçlu şirket adına borç tahakkuk ettirilmeden önce şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi halinde, tasfiye öncesi dönemler için kanuni temsilci adına tarhiyat yapılmasını olanaklı kılan 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesine eklenen 9. fıkranın yürürlük tarihinin 03/07/2009 tarihi olması nedeniyle belirtilen hükmün bu tarihten sonraki dönemlere uygulanabileceği, bu tarihten önceki dönemler için kanuni temsilci adına tarhiyat yapılmasını olanaklı kılan yasal bir hüküm bulunmadığı da dikkate alındığında, 2009/1 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin şirket adına tahakkuk ettiğinin kabul edilemeyeceği, tahakkuk etmemiş bir borcun da ödeme emriyle takibinin mümkün olmadığı, dava konusu ödeme emrinin belirtilen bu kısmında da hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emrinin usul ve hukuka uygun olarak düzenlendiği belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.