Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14049 E. , 2021/6810 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/14049
Karar No : 2021/6810
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Konak ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacıya 9.472,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca düzenlenen dayanağı 22/06/2012 günlü yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, 22/06/2012 tarihli yapı tatil zaptına ilişkin olarak davanın süre aşımı nedeniyle reddi, davacı adına 9.472,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararına ilişkin olarak ise davanın esastan reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2015/695, K:2018/4321 sayılı kararıyla yapı tatil zaptına ilişkin kısmının onanması, imar para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.