T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/14090
Karar No : 2023/2787
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2-… Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Mamak İlçesi, … Mahallesi, …, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi ve 3290 sayılı Kanunun Ek-1. Maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine yönelik … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/06/2017 tarih ve E:2014/7128, K:2017/4509 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu işlemin dayanağı Ankara İli, Mamak İlçesi, … Mahallesinde yer alan yaklaşık 643 ha büyüklüğündeki alana ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan Güneydoğu Ankara Kentsel Gelişim Alanı II. Etap 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile bu plan doğrultusunda Mamak Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı kabul edilerek, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan Güneydoğu Ankara Kentsel Gelişim Alanı II. Etap 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile dayanak 1/25000 ölçekli nazım imar planının onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2017 tarihli, E:2014/9351, K:2017/2381 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali, 1/25000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısım yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı Danıştay Altıncı Dairesinin 26/09/2019 tarih ve E:2019/16886, K:2019/8121 sayılı kararı ile onanmış, bu kararın düzeltilmesi isteminin ise Danıştay Altıncı Dairesinin 16/03/2023 tarih E:2020/2416,K:2023/2786 sayılı kararıyla reddine karar verilmiştir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.