Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1417 E. , 2021/9972 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/1417
Karar No : 2021/9972
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bakanlığı
(Mülga ... Bakanlığı)
VEKİLİ : Av. ...
DAVACI YANINDA MÜDAHİL : ... Valiliği (... Müdürlüğü)
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, Pendik Veteriner Kontrol Enstitüsü'ne tahsisli, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında 13.08.2013 tarih ve 2013/5280 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi sınırları içerisinde belirlenen "riskli alana" ilişkin hazırlanan ve 12.02.2015 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu planlara yönelik yapılan itirazın kısmen uygun bulunması üzerine 08.07.2015 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarihli, 30474 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca, Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. maddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, Hazineye ait taşınmazlara ilişkin olarak İstanbul Defterdarlığı Anadolu Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığı yerine İstanbul Valiliği (Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü) davacı yanında müdahil mevkiine alınarak gereği görüşüldü:
Dava konusu imar planlarının dayanağı olan ve uyuşmazlık konusu taşınmazın bulunduğu bölgenin riskli alan edilmesine ilişkin Bakanlar Kurulu'nun 13/08/2013 tarih ve 2013/5280 sayılı kararının, Danıştay Altıncı ve Ondördüncü Daireleri Müşterek Heyetinin 21/06/2016 tarih ve E:2015/2655, K:2016/5050 sayılı kararıyla iptaline karar verilmiş, bu karar Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 01/12/2016 tarih ve E:2016/3554, K:2016/3199 sayılı kararıyla açıklamalı onanmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.