Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14493 E. , 2021/7356 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/14493
Karar No : 2021/7356
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Organizasyon Turizm Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Konak ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacıya 90.458,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız imalatların yıkımı ile yapı sahibine aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca 2.616,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ve bu encümen kararlarının davacı şirket adına tashih edilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen karar verilmesine yer olmadığı, kısmen davanın reddi, kısmen iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/05/2018 tarih ve E:2015/1246, K:2018/4067 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacıya verilen imar para cezasına aynı maddenin c/13 alt bendi uyarınca yapılan artırımın iptaline ilişkin kısmının kararda belirtilen gerekçe ile onanması, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/3. maddesi uyarınca davacıya imar para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden ve aynı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca verilen imar para cezasının 84.621,96 TL'lik kısmına dair davanın reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.