Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14573 E. , 2021/5107 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/14573
Karar No : 2021/5107
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Hafriyat Nakliyat ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacı şirket tarafından, Bursa İli, Mudanya İlçesi … Mahallesi … parsel sayılı taşınmaza izinsiz olarak hafriyat döküldüğü ve verilen sürede kaldırılmadığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ve 1608 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu alana depolanan atıkların davacı tarafından 30 gün içerisinde kaldırılmasına, kaldırılmadığının tespit edilmesi halinde davalı belediye tarafından kaldırılarak, yapılacak masrafların %20 fazlasıyla tahakkuk ve tahsiline ilişkin … günlü, … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığınca tutulan … günlü, … sayılı çevre denetim tutanağının iptali istemiyle açılan davada; 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin Bursa Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ile Çevre Koruma ve Kontrol Daire Başkanlığınca tutulan … günlü, … sayılı çevre denetim tutanağına ilişkin davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/04/2018 tarih, E:2015/11169, K:2018/2299 sayılı kararıyla onanması ve kararın düzeltmesi istemi üzerine ise Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/12/2018 tarih, E:2018/2693, K:2018/8001 sayılı kararıyla, 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin birinci fıkrasının (r) bendi uyarınca idari para cezası verilmesi ve çevre denetim tutanağına ilişkin kısım yönünden kararın düzeltilmesi isteminin reddi, 11/11/2014 günlü, 2014/5326 sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının 1608 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu alana depolanan atıkların davacı tarafından 30 gün içerisinde kaldırılmasına, kaldırılmadığının tespit edilmesi halinde davalı belediye tarafından kaldırılarak, yapılacak masrafların %20 fazlasıyla tahakkuk ve tahsiline ilişkin kısım yönünden ise hüküm kurulmadığı gerekçesiyle, bu kısım yönünden kararın düzeltilmesi isteminin kabul edilerek bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, … günlü, … sayılı Bursa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının 1608 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu alana depolanan atıkların davacı tarafından 30 gün içerisinde kaldırılmasına, kaldırılmadığının tespit edilmesi halinde davalı belediye tarafından kaldırılarak, yapılacak masrafların %20 fazlasıyla tahakkuk ve tahsiline ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.