Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14585 E. , 2021/5177 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/14585
Karar No : 2021/5177
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF: 1- …Belediye Başkanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 11. ve 12. maddelerine göre tesis edilen … günlü, … sıra nolu yapı tatil tutanağı ile söz konusu aykırılıklar nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. ve 3. fıkrası uyarınca toplam 4.194,65-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Sarıyer Belediye Encümeni kararı ve yapının ruhsata uygun hale getirilmemesi durumunda 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 11. ve 12 maddelerine göre yasal işlem yapılacağına ilişkin Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … günlü, …sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/06/2018 tarih ve E:2015/10711, K:2018/4567 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasına göre verilen 2.194,65-TL para cezasına ilişkin kısmının onanması, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 3. fıkrasına göre verilen para cezası, yapı tatil tutanağı, ve Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … günlü, … sayılı işlemi yönünden ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, yapı tatil tutanağına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 3. fıkrasına göre verilen para cezasının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasının ikinci bendinde, temyiz incelemesi sonucu Danıştay'ın kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onayacağı hükmüne yer verilmiştir.
Uyuşmazlıkta, temyize konu Mahkeme kararıyla; dava konusu "yapının ruhsata uygun hale getirilmemesi durumunda 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 11. ve 12 maddelerine göre yasal işlem yapılacağına ilişkin Sarıyer Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün... günlü, ... sayılı işleminin" mevzuata uygunluğunun değerlendirilmesine rağmen, hüküm fıkrasında söz konusu işlemin yer almadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; Mahkeme kararının hüküm fıkrasının, "davanın yapı tatil tutanağına ve yapının ruhsata uygun hale getirilmemesi durumunda 2960 sayılı Boğaziçi Kanununun 11. ve 12 maddelerine göre yasal işlem yapılacağına ilişkin işlem yönünden reddine, dava konusu ... günlü,... sayılı encümen kararının İmar Kanununun 42. maddesinin 3. fıkrasına göre 2.000,00-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptaline" karar verildiği şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemilerinin reddi ile anılan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.