Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14765 E. , 2021/5414 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/14765
Karar No : 2021/5414
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Maltepe ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda mimari projesine aykırı olarak ruhsatsız tadilatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapının müteahhidi olan davacıya 61.793,84 TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararı ile … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davanın, yapı tatil tutanağına ilişkin kısmı yönünden reddi, dava konusu 61.793,84 TL idari para cezasının 29.684,63 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptali, 32.109,21 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/03/2017 tarih ve E:2015/1925, K:2017/1408 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının süre yönünden reddi ile imar para cezasına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.