Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/14862 E. , 2021/5320 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/14862
Karar No : 2021/5320
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Mersin İli, Silifke İlçesi, … Köyü No:… adresinde bulunan davacıya ait 171.97m² büyüklüğünde ruhsatsız olarak yapıldığı belirtilen zemin kat meskenin 3194 sayılı Kanunun 32. maddesine göre 30 günlük süre içerisinde yasal hale getirilmediğinden yıkımına ve davacıya aynı Kanunun 42.maddesi uyarınca 34.019,05 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Silifke Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; yıkıma ilişkin kısmı ile temel para cezasına ve temel para cezasına (c) bendinin 5. ve 8. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, (c) bendinin 4. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/05/2017 tarih ve E:2014/11594, K:2017/2917 sayılı kararıyla yıkıma ve 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca davacıya verilen temel para cezasına ilişkin kısmı ile temel para cezasına (c) bendinin 8. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, (c) bendinin 4. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının değişik gerekçe ile onanması, (c) bendinin 5. ve 12. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesinin (c) bendinin 5 ve 12. alt bentleri uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin 9.719,72 TL'lik kısmı yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.