Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15011 E. , 2022/1395 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/15011
Karar No : 2022/1395
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- …
2- … Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : Batman İli, Merkez, … Köyü, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazın (ifraz sonucu …, …, … … parsel sayılı taşınmazlar) yeşil alandan çıkarılması veya kamulaştırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlemin yargı kararıyla iptal edildiğinden bahisle yargı kararı uyarınca işlem tesis edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarihli, … sayılı işlem ile taşınmazın park alanından çıkarılması talebinin reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 26/12/2018 tarih ve E:2015/3625, K:2018/10712 sayılı bozma kararına uyularak imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin kısım yönünden; 2995 sayılı parsele ilişkin kısmen karar verilmesine yer olmadığı, kısmen davanın reddi, ..., ... ve ... sayılı parsellere ilişkin davanın reddi, taşınmazın kamulaştırılması talebinin reddine ilişkin kısım yönünden; … sayılı parsele ilişkin kısmen karar verilmesine yer olmadığı, kısmen dava konusu işlemlerin iptali, …, … ve … sayılı parsellere ilişkin dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.