Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/1521 E. , 2022/1535 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/1521
Karar No : 2022/1535
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde ...Turizm Organizasyon Reklam Taşımacılık Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi kimlik numaralı mükellefi ...Animasyon Biliş. Danış. Org. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak, Mart-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; ...Animasyon Biliş. Danış. Org. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.hakkında düzenlenen ...tarih ve ...sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun incelenmesinden, mükellefin vergisel yükümlülüklerini yerine getirdiği dönemde herhangi bir yoklamanın yapılmadığı, raporda belirtilen yoklamaların mükellefin re'sen terk tarihinden sonraki dönemlere rastladığı, alışlarının büyük bir kısmını hakkında sahte fatura düzenlemekten dolayı vergi tekniği raporu bulunan mükelleflerden gerçekleştirmesi sebebiyle mükellef bazında yıllık 100.000,00-TL'yi aşan tutarlardaki satışları için düzenlemiş olduğu faturaların sahte olduğunun belirtildiği, bu durumun ise varsayıma dayandığı, vergilendirme ile ilgili olayların ve hesap durumlarının inanılır bir biçimde araştırılmadığı, eleştirilecek hususlarla ilgili saptamaların sağlıklı yapılmadığı ve saptanan hususların isabetli ve güvenilir bir şekilde değerlendirilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, rapordaki tespitlerin şirketin komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığını kanıtlamaktan uzak olduğu, bu nedenle, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ...Animasyon Biliş. Danış. Org. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti'ne ait faturalardan kaynaklanan kısmında ve kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı, 2011/Aralık döneminden 2012/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi 0,00-TL olarak dikkate alınmak suretiyle tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden ise, davacı şirket adına 2011/Nisan ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine karşı açılan davada ....Vergi Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verildiğinden, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı tarhiyatların 2011/12 döneminden devreden indirilecek katma değer vergisi tutarının 0,00-TL olarak dikkate alınmasından kaynaklanan kısmında ve bu kısma ilişkin olarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ...Animasyon Biliş. Danış. Org. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklı kısmının ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının faturalarını kullandığı ...Animasyon Biliş. Danış. Org. Tur. İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti. Hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu uyarınca adı geçen şirketin düzenlediği faturaların sahte olduğunun tespit edildiği, bu durumda davacının aldığı faturaların gerçekte malı satan mükelleflere ait olmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.