T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1528
Karar No : 2022/5653
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve … ve … tarih ve … saylı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emri bakımından; ödeme emri içeriği vergi ziyaı cezalı gelir, geçici ve katma değer vergisi tarhiyatına karşı dava açıldığı ve davaların Mahkemelerinin … ve … esasına kayıtlı ve derdest olduğu anlaşıldığından, davaya konu edilen ve bu nedenle henüz kesinleşmeyen vergi borç ve cezalarının tahsili için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı, dava konusu … tarih ve … , … tarih ve … ve … tarih ve … sayılı ödeme emirleri bakımından; ödeme emirleri içeriği borçların, davacının, 6736 sayılı Kanun kapsamında gelir vergisi matrahı ile katma değer vergisi matrahını artırmak için verilen 'Matrah Artırım Beyannamesi' üzerine tahakkuk eden borçların ilk 3 taksidinin tahsili için düzenlendiği, beyan üzerine tahakkuk eden vergi borçlarının tahsili için davacıya ayrıca ihbarname tebliğ edilmeyeceğinin 213 sayılı Kanun'un 93. maddesi gereği olduğu, ödeme tablosunda belirlenen vade tarihinde ödenmeyen vergi borçlarının kesinleşeceği, kesinleşerek amme alacağı haline gelen borçların tahsili için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre ödeme emri düzenlenebileceği anlaşıldığından, dava konusu ödeme emirlerinin düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dairelerince Uyap sistemi üzerinden yapılan inceleme neticesinde, … tarih ve … takip numaralı ödeme emri içeriği vergi ve cezalara karşı açılan davalarda … Vergi Mahkemesi tarafından … tarih ve E:… , … , K:… , … sayılı kararlar ile davanın kabulüne karar verildiği görülmüş olup, vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelere karşı açılan davalarda davanın kabulüne karar verilmesi nedeniyle ortada kesinleşmiş bir kamu alacağı bulunmadığından, henüz kesinleşmemiş kamu alacağının tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emrinde belirtilen gerekçeyle hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu ödeme emrinin usul ve hukuka uygun olarak düzenlendiği belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.