Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15303 E. , 2021/5450 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/15303
Karar No : 2021/5450
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Kayseri İli, Talas İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eklerine aykırı olarak imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca Talas Belediye Encümeni tarafından verilen … günlü, … sayılı, 16.217,59 TL tutarında, … günlü, … sayılı, 16.217,59 TL tutarında ve … günlü, … sayılı, 10.602,36 TL tutarındaki para cezalarının tahsili amacıyla, Talas Belediyesi Emlak ve İstimlak Müdürlüğü tarafından düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin (anılan kısımlarının) iptali istemiyle açılan davada; 26.819,95 TL' lik kısım yönünden işlemin iptali, 16.217,59 TL' lik kısım yönünden ise davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının redde ilişkin kısmının temyiz edilmesi üzerine, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/02/2018 tarih, E:2015/8687, K:2018/645 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin 16.217,59 TL’lik kısmının dayanağı olan idari para cezasının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 8 numaralı alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmına karşılık gelen tutarının iptaline, bu tutarı aşan kısmının iptali isteminin ise reddine dair … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacının temyiz dilekçesinde iddia ettiği gibi dava konusu ödeme emrine dayanak encümen kararları iptal edilmiş ise, bu durumun tahsil aşamasında idare tarafından dikkate alınacağı tabiidir.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir
sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.