T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/15460
Karar No : 2022/10219
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Metal İnş.Teks.Tur. Kimya San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi, …köy, … mevkii, … ada, … sayılı parselin bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen ve 20/04/2007 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Pendik E-5 Karayolu ile TEM Otoyolu Arası Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 07/10/2015 tarihli E:2014/2636, K:2015/5588 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:..., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta dava, parselin kısmen sanayi alanı olan kullanım kararının, tamamen sanayi alanına çevrilmesi gerektiği belirtilerek 20/04/2007 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince de işin esası incelenerek dava konusu işlemin iptali yolunda karar verilmiştir.
Nitekim, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının … tarihli, … sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planında parselin tamamının "büyük sanayi alanları" lejantına alındığı anlaşılmaktadır.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.