Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15553 E. , 2022/902 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/15553
Karar No : 2022/902
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) ... Geri Kazanım Bitkisel Atık Yağ Toplama ve Depolama Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. ... , Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- ... Valiliği
2- ... Geri Kazanım Bitkisel Atık Yağ Toplama ve Depolama Sanayi Ticaret Ltd. Şti
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... Sitesi, ... Sok. No:... adresinde faaliyet gösteren davacı şirketin 10/09/2014 tarih ve 29115 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği'nin 5. maddesi ile ve 06/06/2015 tarih ve 29378 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bitkisel Atık Yağların Kontrolü Yönetmeliği'nin 5. maddesi ile geçici 1. maddesinin birinci fıkrası uyarınca 06/06/2016 tarihine kadar alınması gereken çevre izin belgesi veya geçici faaliyet belgesi alınmadan bitkisel atık yağ ara depolama faaliyeti yapıldığından ve 20/03/2015 tarih ve 29301 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Atıkların Karayolunda Taşınmasına İlişkin Tebliğ'in 5. ve 18. maddeleri uyarınca atık taşınan araçların lisans belgesi bulunmadığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (r) bendi uyarınca davacıya 637,257,00-TL para cezası verilmesine ve aynı Kanun'un 15. maddesi uyarınca faaliyetin durdurulmasına ilişkin İstanbul Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı, ... defter sıra numaralı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin, işyerinin faaliyetinin durdurulmasına ilişkin kısmının iptali, davacı şirket adına 637.257,00-TL para cezası verilmesi yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .. İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.