Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2019/1569 E. , 2021/5468 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1569
Karar No : 2021/5468
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Pazarlama İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antrepodayken serbest dolaşıma giriş beyannamesi verilmesine rağmen süresi içerisinde işlemleri tamamlanmayan 2015 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 10 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşyanın, tasfiye hükümlerinden yararlanılarak CIF bedelinin %1'i ödenmek suretiyle ithalinde, vergilerin ödendiği tarihteki kur ve özel tüketim vergisi oranları esas alınarak ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük ve katma değer vergileri ile özel tüketim vergisi ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesi uyarınca vergiler üzerinden hesaplanarak karara bağlanan para cezasına vaki itirazın, … tarih ve … sayılı beyanname yönünden miktarın azaltılmak suretiyle, diğerler beyannnameler yönünden ise ek tahakkukun onanması suretiyle reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, davanın süresinde açılmadığına dair usule ilişkin itirazın reddiyle, esasa ilişkin yapılan inceleme sonucunda; beyanname tescil tarihinden sonra gerçekleşen döviz kuru ve özel tüketim vergisi oranlarındaki artış dikkate alınmak suretiyle işlem tesis edildiği, olayda, yeni bir beyanname verilmesi gerektiği halde eski beyanname kapsamında ithalat işlemlerinin tamamlandığı ve bu işlemin idare tarafından geri alınabileceğinden bahisle yeni bir beyanname alınmış gibi işlem tesis edildiği anlaşılmış ise de, vergilerin beyanname tescil tarihindeki oran ve tutarlar üzerinden hesaplanması gerektiğinden, beyanname tescil tarihinden sonraki bir tarih esas alınarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, davaya konu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Beyannamelerin iptal edilerek yeni beyannamelerin verilmesi gerektiğinden, tescil edilen beyannameler üzerinden işlem yapılmasının eksik vergi ödenmesi sonucunu doğurduğu, bu nedenle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.