Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15892 E. , 2021/7721 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/15892
Karar No : 2021/7721
TEMYİZ EDEN : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
3-(DAVACI) …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Maltepe ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parseli de kapsayan alana yönelik 1/5000 ölçekli Maltepe Dragos III.Derece Doğal Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, kabulü ile kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılarak "davacı tarafından karşılanan 3.189,10-TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren belirlenen 1.594,55 TL'si ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren belirlenen … TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, istinaf aşamasında davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından karşılanan … TL yargılama giderinin haklılık oranına göre takdiren belirlenen … TL'sinin davalı idare üzerinde bırakılmasına, … TL'sinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine" dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar, davacı ve davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yargılama ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.