Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16093 E. , 2021/7358 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16093
Karar No : 2021/7358
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Konak ilçesi, ... Caddesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından, davacıya 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca hissesi oranında 54.811,00-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ile söz konusu yapının aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımı ve 3194 sayılı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca hissesi oranında 2.616,00-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davacıya para cezası verilmesine ilişkin encümen kararlarının davacı yönünden iptali, yıkım kararı hakkında ise karar verilmesine yer olmadığı yolundaki kararın Danıştay Ondördüncü Dairesinin 09/05/2018 tarih ve E:2015/5227, K:2018/3521 sayılı kararıyla ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ve ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının imar para cezasına ilişkin kısmının kararda
belirtilen gerekçe ile onanması, ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni işleminin yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ... günlü ... sayılı belediye encümeni kararının yıkım işlemine ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.