Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16210 E. , 2020/13126 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16210
Karar No : 2020/13126
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Mersin İli, Mezitli İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan yapıda ruhsata aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, söz konusu aykırılıkların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Mezitli Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ile aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca bir ay içerisinde mükellefiyetini yerine getirmediğinden bahisle mimari teknik uygulama sorumlusu olan davacıya 2.000-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Mezitli Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararı ve buna ilişkin olarak düzenlenen 29.04.2013 günlü ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/06/2017 tarih ve E:2014/3165, K:2017/4334 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ilişkin … günlü, … sayılı encümen kararı yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 15. maddesinin 1/b. bendi hükmü uyarınca davanın ehliyet yönünden reddi, aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … nolu encümen kararı ile buna dayalı olarak düzenlenen 29.04.2013 günlü ceza ihbarnamesine ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.