Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16248 E. , 2021/7376 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16248
Karar No : 2021/7376
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Alışveriş Hizmetleri A.Ş.
(Eski Ünvan ... Alışveriş Merkezleri İnşaat Gıda Elektironik Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. A.Ş.)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa ili, Gemlik ilçesi ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... sayılı parsellerde bulunan mevcut 3 katlı tescilli yapı içerisinde ruhsat almaksızın çelik konstrüksiyon marifetiyle güçlendirme yapıldığından bahisle, ... günlü ve sayılı Gemlik Belediye Encümeni kararı ile tesis edilen, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacıya verilen 394.270,90 TL imar para cezasının tahsiline ilişkin ... günlü, Cilt No: ... , Sayfa No: ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 155.454,85 TL lik kısmının iptaline, davanın 238.816,05 TL lik kısmının ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/09/2018 tarih ve E:2015/4962, K:2018/5532 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ödeme emrinin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davacının ... Alışveriş Merkezleri İnşaat Gıda Elektironik Dayanıklı Tüketim Malları San. ve Tic. A.Ş. olan ticaret unvanının "... Alışveriş Hizmetleri A.Ş." olarak değiştiği, bu değişikliğin ticaret siciline tescil edildiği anlaşıldığından, davacı mevkiine "... Alışveriş Hizmetleri A.Ş." nin alınmasına karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.