Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16370 E. , 2021/3553 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16370
Karar No : 2021/3553
TEMYİZ EDENLER : I-(DAVALI)
… Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. Av. …
II-(DAVACILAR)
1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : I-(DAVACILAR)
1- …
2- …
II-(DAVALI)
… Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : Konya İli, Ereğli İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parselde bulunan taşınmazın malikleri olan davacılar tarafından, yapı ruhsatı ve eki projesine aykırı olarak 398 m² ebatlarında çatı örtüsü kaplaması niteliğinde yapılan yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca 1 ay içerisinde mevzuata uygun hale getirilmesine ve anılan Kanunun 42. maddesi uyarınca davacılara 27.080,00 TL imar para cezası verilmesine ilişkin Ereğli Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı kararı ile bu kararın davacılara bildirilmesine ilişkin Ereğli Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğünün … tarih ve … ve … sayılı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, para cezasına ilişkin kısmı yönünden davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile yapının 1 ay içinde ruhsat ve eklerine uygun hale getirilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördürcü Dairesinin 08/02/2018 tarih ve E:2015/1583, K:2018/526 sayılı kararı ile para cezası ile bildirim işlemlerine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın 2.083,13 TL para cezasına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali, 24.997,58 TL para cezasına ilişkin kısmı yönünden reddi, bildirim işlemleri yönünden incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, tarafların temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.