Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16416 E. , 2022/1529 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16416
Karar No : 2022/1529
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Spor Klübü Derneği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, … pafta, …-… sayılı imar adalarının önüne isabet eden ve davacı adına irtifak hakkı tesis edilen devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmaza yönelik düzenlenen … tarihli, …–… sayılı yapı ruhsatının yenilenmesi istemiyle yapılan 28.06.2010 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/06/2015 tarih ve E:2011/7857, K:2015/4110 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi, … Bulvarı, … pafta, …-… sayılı imar adalarının önüne isabet eden ve davacı adına irtifak hakkı tesis edilen devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazda ruhsat eki mimari projesine aykırı yapılan ilavelerin, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Maltepe Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın yıkıma ilişkin kısmının reddi, dava konusu işlemin para cezasına yönelik kısmının ise iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın tümünün Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/04/2015 tarih ve E:2013/7930, K:2015/2623 sayılı kararıyla onandığı, anılan kararın düzeltilmesi isteminin de aynı Dairenin 21/06/2016 tarih ve E:2015/7476, K:2016/5051 sayılı kararıyla reddedilmek suretiyle mezkur kararın kesinleştiği görülmektedir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.