Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16465 E. , 2021/5558 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16465
Karar No : 2021/5558
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- ... Belediye Başkanlığı
2- ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Çekmeköy İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Çekmeköy Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı kararının ve bu kararların dayanağı 16.09.2010 günlü yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davada, para cezası yönünden dava konusu işlemin iptali, yapı tatil tutanağı ve yıkım yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 10/04/2014 tarih ve E:2012/2800, K:2014/4597 sayılı kararı ile yıkıma ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanağı ve para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapı tatil tutanağının süre aşımı yönünden reddi, para cezasının ise kısmen iptali kısmen davanın reddi yolunda verilen Mahkeme kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/12/2017 tarih ve E:2015/8756, K:2017/7160 sayılı kararı ile yapı tatil tutanağı yönünden onanması, para cezası yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek davacı tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, davalı tarafından esastan bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'iN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.