Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16547 E. , 2021/6470 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16547
Karar No : 2021/647
TEMYİZ EDENLER : 1) (DAVACI) … Kaymakamlığı
2) (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1) (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
2) (DAVACI) … Kaymakamlığı
İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ :Davalının temyiz istemi yönünden; temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına, davacının temyiz istemi yönünden; davacı tarafından, bölge idare mahkemesi kararının kesinleşen bölümüne yönelik olarak temyiz isteminde bulunulduğundan, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. maddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davacı Bozkurt Malmüdürlüğü yerine, Bozkurt Kaymakamlığının davacı olarak alınması suretiyle, gereği görüşüldü:
Dava, Kastamonu ili, Bozkurt ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planı ile bu planlara yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planına ve anılan plana yapılan itirazın reddine yönelik belediye meclisi kararına ilişkin kısmının onanması, 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planı ve anılan plana yapılan itirazın reddine yönelik belediye meclisi kararına ilişkin kısmının bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 03/12/2018 tarihli, E:2017/8262, K:2018/10021 sayılı kararına uyularak, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla, 1/1000 ölçekli ilave revizyon uygulama imar planının ve belediye meclisi kararının anılan plana yapılan itirazın reddine yönelik kısmının iptaline karar verilmiş, bu karar davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının temyiz istemi yönünden ;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacının temyiz istemi yönünden ;
Uyuşmazlıkta, davacı tarafından, davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının, 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planı ve belediye meclisi kararının anılan plana yapılan itirazın reddine ilişkin kısmının bozulması istenilmekte ise de, idare mahkemesince davanın reddi yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının, 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planına ve anılan plana yapılan itirazın reddine yönelik belediye meclisi kararına ilişkin kısmı Danıştay Altıncı Dairesinin 03/12/2018 tarihli, E:2017/8262, K:2018/10021 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
Bu durumda, Bölge İdare Mahkemesi kararının, 1/5000 ölçekli ilave revizyon nazım imar planı ve belediye meclisi kararının anılan plana yapılan itirazın reddine ilişkin bölümü kesinleştiğinden ve davacı açısından yeni bir hukuki durum yaratmadığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, davalının temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.