Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16675 E. , 2021/576 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16675
Karar No : 2021/576
TEMYİZ EDENLER: 1- (Davacı) …
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF: 1- (Davalı) … Belediye Başkanlığı
2- (Davacı) …
İSTEMİN ÖZETİ : Davacının maliki olduğu Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Beldesi, … pafta, … ve … parsel sayılı taşınmazların, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 15 ve 16. maddeleri gereğince tevhit ve ifrazına ilişkin … tarih, … sayılı Bitez Belediye Encümeni kararı ile dayanağı … onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21.11.2017 tarih ve E:2017/4413, K:2017/9648 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu … tarih ve … sayılı Bitez Belediye Encümeni kararının iptali, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, belediye encümeni kararının iptali yönünden davalı idare vekili tarafından, davanın uygulama imar planı yönünden reddine ilişkin kısmı davacı vekili tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda davalı tarafından ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı savunulmaktadır
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.