Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16711 E. , 2021/12290 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16711
Karar No : 2021/12290
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Deniz Otobüsleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Yalova ili, Altınova ilçesi, Tavşanlı Beldesi sınırları içerisindeki ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın kuzey sınırına bitişik olarak yapılmış olan feribot iskelesine ulaşımın sağlanması amacıyla yol açılması için ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına uygun olarak, 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı tadilatı yapılmasına ilişkin Tavşanlı Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare Mahkemesince verilen karara dayanak oluşturan; Yalova ili, Altınova ilçesi, Tavşanlı Beldesi sınırları içerisindeki ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın kuzey sınırına bitişik olarak yapılmış olan feribot iskelesine ulaşımın sağlanması amacıyla yol açılması için yapılan 1/5000 ölçekli nazım ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin Tavşanlı Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı Danıştay Altıncı Dairesi'nin 09.10.2017 tarih ve E:2016/8629, K:2017/7254 sayılı kararıyla onanmış, kararın düzeltilmesi istemi ise Danıştay Altıncı Dairesinin 06/09/2018 tarih ve E:2018/115, K:2018/6553 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.