Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16760 E. , 2021/6854 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16760
Karar No : 2021/6854
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, … İlçesi, … Caddesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapılar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 99.655,00 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Buca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda İdare Mahkemesince verilen kararın, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/11/2014 günlü, E:2013/8505, K:2014/9766 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin 73.708,90 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, 25,946,10 TL'lik kısmı yönünden ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/02/2018 tarih ve E:2017/3245, K:2018/558 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 72.476,19 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, 27,178,81 TL'lik kısmı yönünden ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Kararın davacı tarafından temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davanın reddedilmesi gerektiği savunulmaktadır.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı vekili tarafından 11/07/2019 tarihli dilekçe ekinde sunulan … tarih ve … başvuru numaralı yapı kayıt belgesi dikkate alınarak Mahkeme kararının redde ilişkin kısmının bozulması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği ileri sürülmekte ise de; 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesinin 4. fıkrası ve Yapı Kayıt Belgesi Verilmesine İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğin 6. maddesinde yer alan, yapı kayıt belgesi ilgili belediyesine verildikten sonra 3194 sayılı Kanun uyarınca alınmış yıkım kararları ile tahsil edilemeyen idari para cezalarının iptal edileceği düzenlemesi karşısında, söz konusu işlemleri tesis eden idarelerce gerekli iptal işlemleri yapılacağından, davacı vekilinin söz konusu iddiası yerinde görülmemiştir.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.