Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16896 E. , 2022/4862 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/16896
Karar No : 2022/4862
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...(Kendi adına ve ...'ın mirasçısı sıfatıyla)
2- ...(Kendi adına ve ...'ın mirasçısı sıfatıyla)
3- ...(Kendi adına ve ...'ın mirasçısı sıfatıyla)
4- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Gaziemir İlçesi, ...Mahallesi, ...Mevkii, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaza yönelik İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/01/2018 tarihli, E:2014/781, K:2018/509 sayılı bozma kararına uyularak davacı ...yönünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usülü Kanununun 26/1. maddesi uyarınca, davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dava dosyasının işlemden kaldırılması, diğer davacılar yönünden davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava devam ederken davacılardan ...'ın 13/01/2017 tarihinde vefat ettiği, ...'ın vekili tarafından, 01/04/2019 tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ile davayı takip hakkı kendilerine geçen mirasçıların ve aynı zamanda diğer davacılar ..., ......ve ...'ın davanın takibine ilişkin irade beyanında bulunduğu görüldüğünden temyize konu İdare Mahkemesi kararının dosyanın işlemden kaldırılmasına yönelik bölümü kaldırılarak davacılardan ...'ın yerine davacılar ..., ...ve ...'a yasal mirasçı sıfatının eklenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.