Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1695 E. , 2022/1153 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/1695
Karar No : 2022/1153
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Zeytinburnu İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi ile anılan mahkeme kararının onanması yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesince yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporun ve dosyanın incelenmesinden; dava konusu taşınmazın bulunduğu alanda yeşil alan ihtiyacı olduğu tespitlerine yer verildiği, taşınmazın, doğusundaki dini tesis alanı, güneyindeki ilköğretim alanı ve doğusunda ve güneyinde yer alan park alanları ile donatı bütünlüğü içerisinde olduğu gibi dini tesis alanı ile çevresindeki konut alanlarının birbirinden ayrılmasını da sağladığı, bu yönüyle çevrede yaşayan nüfusun ve donatı alanlarını kullanan insanların faydalandığı bir yeşil alan niteliği taşıdığı anlaşıldığından dava konusu taşınmaza getirilen yeşil alan kullanım kararının kaldırılmasının uygun olmadığı, öte yandan, dava konusu imar planı tadilatında bulunduğu belirtilen plan notu uyarınca taşınmazın konut alanına ayrılmasının uygun olduğu değerlendirilmiş ise de ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile anılan plan notunun iptaline karar verildiği, bahsi geçen kararın onanarak kesinleştiği, dosya kapsamından, iptal kararından sonra bahsi geçen plan notunun yeniden getirilip getirilmediğinin anlaşılamadığı, getirilmiş ise de bu plan notunun kesinleşen yargı kararına rağmen hukuka uygunluğundan bahsedilemeyeceği, bu nedenle uyuşmazlığın çözümünde dikkate alınmasının mümkün olmadığı sonucuna varıldığından temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.