Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17022 E. , 2021/6913 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/17022
Karar No : 2021/6913
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dava konusu işlemin şekil yönünden hukuka aykırı olduğuna ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (… sokak, No:…) sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Sultangazi Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; kadastro sırasında veya sonrasında yapılan işlemlerle geometrik durumları kesinleşmiş olan taşınmazlardaki ölçü, sınırlandırma, tersimat veya hesaplama hatalarının ilgilisinin başvurusu üzerine veya kadastro müdürlüklerince resen düzeltilmesi gerektiği, uyuşmazlığa konu belediye encümeni kararıyla, parselasyon işlemleri tamamlanmış ada ve parsellerin tescile esas krokilerinde yaşanılan kaymaların, parsel ölçülerindeki tersimat hataların giderilmesinin amaçlandığı, ancak söz konusu kadastral kroki hatalarının, parsel kayıklıklarının ancak 3042 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca Kadastro Müdürlüklerince yapılabileceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince; parselasyon yapılan alanda bulunan parsellerin daha önce tesis edilen parselasyon işlemiyle oluşan imar parselleri olması nedeniyle ve fiili durum itibariyle kadastro mevzuatındaki klasik sınır tespitine yönelik bir işlemin bulunmadığı, bu itibarla dava konusu işlemin kadastro sınır tespiti işlemi değil klasik parselasyon işlemi olması nedeniyle davalı idarenin işlem yapma yetkisinin bulunduğu, ilçe belediye encümeninin parselasyon işleminin kabulüne ilişkin kararının 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 7/b. maddesi uyarınca onaylanmak üzere büyükşehir belediye encümenine gönderilmediği, doğrudan askıya çıkarılmak suretiyle ilan edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemde ''şekil'' bakımından hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kararın şekil bakımından hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline ilişkin kısmı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı sayılı kararın temyiz edilen kısmının dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, kararın anılan kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.