Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17094 E. , 2021/6837 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/17094
Karar No : 2021/6837
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hayvancılık ve Tarım San. İth. İhr. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ ili, Çerkezköy ilçesi, ... Köyü, ... pafta, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar üzerine toplam 2949 m² ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacı şirkete 41.678,25-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Tekirdağ İl Encümeni kararı ve bu para cezasına ilişkin olarak düzenlenen ... tarihli, cilt: ..., sıra no: ... sayılı ihbarname uyarınca davalı idareye ödenen 46.367,04-TL'nin, ödemenin yapıldığı 25/07/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesi istemiyle açılan davanın kabulü ile davacı tarafından ödenen 46.367,04-TL'nin, ödemenin yapıldığı 25/07/2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/01/2018 tarih ve E:2015/5273, K:2018/24 sayılı kararıyla davanın kabulüne ve para cezası miktarının davacıya ödenmesine ilişkin kısmının onanması, yasal faiz başlangıç tarihine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın açıldığı 06/03/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.