Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17338 E. , 2021/5410 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/17338
Karar No : 2021/5410
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 31. maddesi uyarınca elektrik ve su hizmetlerinin kesilmesine ve 32. madde uyarınca yapının yıkılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Muratpaşa Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 679,85 TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Muratpaşa Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın, yıkıma ve elektrik ve su hizmetlerinin kesilmesine ilişkin kısmı yönünden reddi, … tarih ve … sayılı Muratpaşa Belediye Encümen kararına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/06/2018 tarih ve E:2015/10444, K:2018/4434 sayılı kararıyla elektrik ve su hizmetlerinin kesilmesine ve yıkıma ilişkin kısmının onanması, imar para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu ... tarih ve ... sayılı işlemin davacıya ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.