Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17339 E. , 2021/5899 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/17339
Karar No : 2021/5899
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Organizasyon Danışmanlık Oto Kiralama Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.
2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Kemer İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki yapıların ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacılardan ...'na 622.999,73-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Kemer Belediye Encümeni kararı ile bu karara dayanılarak düzenlenen ... tarihli, ... sıra nolu ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin 340.656,51-TL'lik kısmının iptali, 282.343,22-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/01/2019 tarih ve E:2016/7650, K:2019/256 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, ... Organizasyon Danışmanlık Oto Kiralama Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden davanın ehliyet yönünden reddi, ... yönünden ise dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, davalı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.