T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1735
Karar No : 2022/4706
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına … İnşaat Makina San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu ödeme emri ile davacıdan tahsil olunmak istenen amme alacağının davacının şirkette ortak olarak bulunduğu dönemlere ilişkin ise de, söz konusu borçların davacının şirket ortaklığının sona ermesinden uzun bir süre sonra şirket kanuni temsilcisi olan şahsın defter ve belge ibraz etmeme eylemi sonucu idarece re'sen yapılan tarhiyat neticesinde ortaya çıkan borçlar olduğu, davacının ortak olduğu döneme ilişkin re'sen tarhiyatın dayanağı olarak başkaca bir hususun da ileri sürülmediğinin anlaşıldığı dolayısıyla davacı adına bu borçların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu ödeme emri içeriği borçların tahsili amacıyla şirketin kanuni temsilcisi … adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle ... Vergi Mahkemesinde açılan dava dosyanın incelenmesinden; dava konusu ödeme emri içeriği borçlar için asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin önce şirketin bilinen adresinde tebliğe çıkarıldığı, adreste tanınmadığı belirtilerek sadece posta memuru tarafından imzalanmak suretiyle tebliğ alındısının iade edildiği, daha sonra kanuni temsilcinin ikametgah adresinde tebliğin yapılamadığı hususunun mahalle muhtarı ile posta memurunun imzasıyla tespit edildiği ve bunun üzerine ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, şirketin bilinen adresinde tanınmaması nedeniyle tebliğin iadesinin sadece posta memurunun imzasıyla yapılması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununda öngörülen tebligatın yapılamadığının ne şekilde tespit edilmesi gerektiği ve tebliğ alındısının tutanak haline getirilmesine ilişkin hükümlere uygun olmadığı bu durumda asıl borçlu şirkete 03/09/2010 ila 06/07/2011 tarihleri arasında %50 hisse ile ortak olan davacının, bu tarihler arasında şirkete ait ve tahsil edilemeyen vergi borçlarından sorumlu olmasının kanun gereği olmakla birlikte asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle ortada şirket hakkındaki borcun şirket ortağından tahsili yoluna gidilmesini gerektiren kesinleşmiş bir kamu alacağının bulunmadığı, söz konusu amme alacaklarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.