Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17558 E. , 2022/4681 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/17558
Karar No : 2022/4681
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- (DAVACI) … Bay. Turz. Gıda Loj.
San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Belediye Başkanlığı
2- … Bay. Turz. Gıda Loj. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ : Mersin İli, Erdemli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 391.217,20.-TL para cezası verilmesine, bahse konu inşaatlar için yapı ruhsatı alınması ya da mevzuata uygun hale getirmesi için 1 ay süre verilmesine, verilen süre sonunda ruhsat almadığı ve yıkmadığı takdirde; aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Erdemli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın, davacı şirket adına 257.494,06-TL para cezası verilmesine ve bahse konu inşaatlar için yapı ruhsatı alınması ya da mevzuata uygun hale getirmesi için 1 ay süre verilmesine, verilen süre sonunda ruhsat almadığı ve yıkmadığı takdirde yıkımına ilişkin kısmı yönünden reddi, dava konusu işlemin 133.723,14-TL'lik kısmı yönünden ise iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına ve para cezasının 47.682,40 TL'lik kısmı bakımından davanın reddine, "İmar Kanunu'nun 42/2 nci maddesinin (c) bendinin 1 inci fıkrasında yer alan artırım unsuru haricindeki, diğer kısımlar bakımından" davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.