Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/17680 E. , 2022/2205 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/17680
Karar No : 2022/2205
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Yapı Denetim Ltd. Şti.
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Afyonkarahisar İli, Merkez İlçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki yapının 4708 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 4. fıkrasının (c) ve (g) bentlerindeki esaslara göre denetlenmediğinden bahisle aynı Kanunun 8. maddesi uyarınca davacı şirkete 1 yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine, yeni iş almaktan men cezası verilmesine sebep olan sorumlu denetim elemanları ..., ... ve ... 'in Bakanlıkça kayıtlarının tutulmasına ve kuruluş ortakları ... ve ...'in yeni iş almaktan men cezası süresi içerisinde herhangi bir yapı denetim veya labaratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev alamaması ve başka bir yapı denetim veya labaratuvar kuruluşunun ortağı da olmaması için Bakanlıkça kayıtlarının tutulmasına ilişkin 01.02.2018 tarih ve 30319 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 25.01.2018 tarih ve 16740 sayılı Bakanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ... ve ... yönünden reddine, yapı denetim şirketi ve kuruluş ortakları yönünden dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmının kabulüne, ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının anılan kısmının kaldırılmasına ve davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, istinaf isteminin reddine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra Üye ...'in 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 5. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunmadığından her bir davacı tarafından idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılması gerektiği yönünde usule ilişkin karşı oyu bulunmakta ise de, dava konusu işlemler arasında hukuki yönden bağlılık ilişkisi bulunduğu sonucuna varılarak işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/02/2022 tarihinde usulde oyçokluğu esasta oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.